Després de llegir atentament aquest text,cal iniciar el debat. És important assegurar-se bé d' haver comprès la situació de cadascun dels personatges.
-Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Legalment no hauria de fer-ho, però clar ell vol salvar la seva dona i ja que el fi es millor que el medi moralment estaria justificada la acció de robar el medicament al farmaceutic.
-Si Heinz no estimés la seva dona, hauria de robar el medicament per ella? És Heinz responsable del que li passi a la seva dona?Per què o per què no?
En tots els casos la gent hauriemde fer que la vida dels altres fos millor aixií que si, hauria de robar igualment el medicament. Heinz no es responsable del que li passi a la seva dona, es culpa del farmaceutic que pel fet de no salvar la vida a la dona colabora a la seva mort
-Té Heinz la mateixa responsabilitat amb la seva dona en cas que no l'estimi? Per què o per què no?
Si, ja que tots els essers humans són iguals, però en ell faria un altre efecte a l’hora d’actuar al no tenir cap afecte cap a la persona
-Si suposem que la persona malalta no és la seva dona, sinó un estrany, Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
En un principi mai s’hauria de robar, després moralment, si que hauria de robar ja que pel fet de no ajudar a salvar la vida es ser complice de la seva mort
-La gent ha de fer qualsevol cosa per salvar la vida dels altres en qualsevol cas?
No, tan sols en el cas que el fi superi els medis, que per càlcul superi el valor final que l’ho perdut en el medi
-El fet que Heinz robi va contra la llei. Això fa que sigui moralment dolent? La gent ha de fer tot el possible per evitar anar contra la llei?
No, no totes las lleis son morals com la pena de mort per exemple, però tampoc s’han d’anar contra totes les lleis ja que el món seria un caos total.
No hay comentarios:
Publicar un comentario