3.4 Moral Kantiana

Moral kantiana

View more presentations from David Pamies Mongay.

3.3 Identitat personal

Idees Principals

Critica a Descartes qui deia que l’ànima són les diferents percepcions que tenim. Que el pensament ajudava a descobrir la ment.

Hume aclareix que la ment no es una substància, és intel·ligible, és una simple essència. No pot ser una substancia perquè el que tenim a la ment només són imatges de les coses reals i com esta repleta de simples imatges i no de coses substancials, la ment no pot ser una substancia.

Títol: La ment inapreciable

Anàlisis

Hume comença aclarint què és la ment, per a ell, no és una substància, és una cosa que existeix i prou, com si fos aire però existeix tot i que no la pots tocar ni percebre per els sentits.

Les idees que tenim a la ment, són idees que em extret del exterior de coses ja existents. L’únic que tenim a la ment son els atributs de les coses que existeixen al món real, són conjunts d’idees que dins de la nostra ment s’ajunten formant coses. Per exemple, l’idea de poma, és el conjunt dels atributs del color verd, la forma, el gust, que al ajuntar-los aconseguim LA POMA.

Comparació

Comparat amb Descartes veïem que són la cara i la creu, ja que Descartes parlava de la ment com una substancia, però Hume en aquest text li denega aquesta idea dient que no és cap substancia ja que no és una idea coherent que una cosa intel·ligible pugui ser una substancia.

3.2 Teoria empirista del coneixement

Idees Principals
Hume comença definint-nos uns mots, després de donar el seu significat, explica que de les impressions e idees es deriven les percepcions. Les impressions e idees les guanyem mitjançant l'experiència i els sentits. Tenim un seguit d'idees innates.

Títol: Impressions i idees

Aquest es un fragment de l'obra de Hume anomenada Abstract, on Hume divideix les coses que tenim a la ment idees i impressions, que el seu conjunt són el que anomenem percepcions. Segons aquest fragment, les idees provenen de l'experiència i les impressions dels sentits ja que són instantaneas. També ens introdueix la teoria del coneixement on explica que les idees febles provenen de les impressions, es a dir, les coses “mentals” provenen del que ja em vist a la realitat.

Comparació
Hume es pot comparar facilment amb Plató, ja que Hume fa una distinció entre les idees i percepcions, Hume diu que les idees provenen de les coses que tenim ja al món, però en canvi Plató afirmava que totes les idees ja existien i nosaltres les veïem representades al món real.
Comparat amb el filosof Descartes es pot veure que tenen filosofies del coneixement molt diferents ja que Descartes nega qualsevol validesa als sentits perque segons ell ens engaña i en canvi Hume diu que la única forma de coneixement són els sentits

3.1 Kant vs Aristòtil

La diferència entre aquets dos autors es que Aristòtil defensa una ètica material basada en que hi ha un bé superior a nosaltres i que per arribar a aquest bé suprem, hem de fer actes morals bons, es basa en la recerca de la felicitat. Però Kant no parla de cap tipus de bé, distingeix entre les virtuds de cada persona i una felicitat final. Aristòtil basa la felicitat en un instint humà, és a dir, que de manera racional l'ésser humà busca aquesta felicitat. En termes de coneixement, Kant aposta per a l' experiència, diu que per a poder coneixer primer em de obtenir sensacions e impressions mitjançant els sentits.